«Рабочие отношения»: Володин об Ипатове, Рашкин о Радаеве, а Уриевский о «черном пиаре».

Конец медиа-лета ознаменовался, прежде всего, длительным и насыщенным визитом в Саратовскую область генсека ЕР и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Интересно, что подробностями его посещения региона поделились с читателями, против обыкновения, не только партийные СМИ. Так, например, «Коммерсантъ» сделал однозначные и, в общем-то, сенсационные выводы из громких заявлений видного единоросса, озвученных им в ходе поездки. Как известно, Вячеслав Володин раскритиковал чиновников областного правительства, которые, по его мнению, вместо того, чтобы бороться с засухой, отдыхали в отпусках за пределами Саратовской области. Издание откликнулось на слова вице-спикера, озаглавив материал следующим образом: «Единая Россия» критикует губернатора». Еще более занимательным оказался подзаголовок – «Это может стать подготовкой к его замене».
 
«Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин предложил исключить из рядов партии чиновников правительства Саратовской области, которые ушли в отпуск, вместо борьбы с засухой. На ближайшем заседании отделения партии губернатору Павлу Ипатову, который как раз находится в отпуске, придется отчитаться по этому вопросу. Эксперты полагают, что «Единая Россия» уже начала подготовку к смене губернатора, полномочия которого подходят к концу».

 При этом, следует обратить внимание, что в своем интервью газете «Московский комсомолец в Саратове», Вячеслав Володин, отвечая на вопрос корреспондента о его отношениях с губернатором Павлом Ипатовым, был корректен в оценках, и даже подчеркивал свою осторожность в общении с прессой.
«- Как вы можете оценить деятельность Павла Ипатова как губернатора?
- Знаете, мне этот вопрос нравится (Смеется...). Кому бы ни давал интервью, всегда он звучит. Но как на него ни ответишь, моментально в газетах начинают публиковать разного рода комментарии этой оценки, причем, в конце концов переврут».
Володин ответил на вопрос довольно пространно, заметно избежав однозначных оценок и жестких характеристик, что заставляет сомневаться в выводах «Коммерсанта». Генсек «Единой России» дистанцировался от острой темы и продемонстрировал нежелание участвовать в политических разборках, косвенно обвинив в существующих между ним и Ипатовым размолвках журналистов. Да и само название материала для начала политического сезона неожиданно миролюбивое - «Конфликтов не люблю…».
«- А как вообще складываются ваши отношения с Ипатовым?
- Если вы не испортите (Смеется...), считаю, отношения рабочие (…)».

Насколько был искренен в своем интервью Вячеслав Володин, мы, видимо, скоро узнаем, а пока пресса подробно описывает его встречу с саратовскими молодогвардейцами, только вот не все журналисты испытали от нее радужные впечатления. «Комсомольская правда», «Неделя области» и «Аргументы и факты» преподнесли Молодежный инновационный форум с участием молодогвардейцев в Чардыме в традиционном партийно-лубочном стиле, перманентно восторгаясь сознательностью молодежи и пониманием нужд подрастающего поколения матерыми партийцами.

«Более двухсот молодых людей - загорелых, веселых и дерзких активистов-"молодогвардейцев" со всей губернии во главе с председателем думского комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи и координатором ВОО "Молодая Гвардия Единой России" по ПФО Денисом Фадеевым - съехались на прошлой неделе в поселок Чардым. Собрались они здесь, чтобы ознакомиться с самыми современными инструментами социального и политического проектирования. (…) Летнедомашняя форма одежды (майка, шорты и сандалии), ощущение себя хозяевами на своей территории - все это полностью раскрепостило ребят», - умиляется «Неделя области». А также издание цитирует председателя облдумы Валерия Радаева: «То, как каждый из ребят переживает за свою малую родину, за то муниципальное образование, которое он представляет, очень важно. Поэтому и у них, и у нашей России есть будущее».

А вот  «Газета Наша версия» описала форум совсем в других красках и, можно сказать, запахах. Корреспондент издания утверждает, что молодогвардейцы находились на острове и ожидали встречи с генсеком ЕР … в состоянии алкогольного опьянения.

«Опознать участников слёта без «униформы» тоже было довольно просто:
- Я в говно просто был, - вещал представитель прогрессивной молодежи. - Вчера бухали, позавчера бухали, позапозавчера бухали. Здесь вот опять сопьемся...
Гвардейские девушки в жаркую погоду приходили в столовую в красных майках со спецсимволикой прямо поверх купальников, в лучших традициях «Playboy».

Вот такие диаметрально противоположные оценки у журналистов заслужил  слет молодогвардейцев - скандал, да и только. При этом, хотелось бы поднять вопрос, уже озвученный однажды управдомом Буншей в пьесе Михаила Булгакова: «Скажите, а за чей счет этот банкет?». Интересно, распивала ли надежда «Единой России» спиртные напитки за свой счет или отдых юных политиков был спонсирован? При этом, издание продолжает антиалкогольную тему и на первой полосе, посвященной нападению на проректора СГУ Дмитрия Чернышевского, который давно заслужил репутацию одного из идеологов саратовской ЕР и активного медийного борца с врагами партии - например, на своем, недавно почившем сайте «Агентство городских новостей». Газета  делится с читателями разведданными о причинах и обстоятельствах нападения на Чернышевского.

«Выдержав почти недельную паузу, свое заявление сделал и работодатель Чернышевского - ректор СГУ Леонид Коссович. Он, похоже, долго думал, может быть, совещался с кем-то, и в итоге получилось обращение-предупреждение с пафосным окончанием: «Тот, кто совершил это преступление, пусть знает - вызов принят!». Вот такую боевую позицию решило отыгрывать вузовское руководство. И все бы ничего, да слишком много людей в Саратове владеют информацией о том, как все было на самом деле. Рассказывают и про алкоголь, и про гендиректора «КП в Саратове» Дмитрия Шишкина, который якобы отдыхал в тот вечер с Чернышевским, и про зловредный асфальт...».

Какая-то запутанная и дурно пахнущая история: Чернышевский, якобы, выпивал с гендиректором газеты, в которой были самые бравые отчеты о форуме, во время котрого, якобы, дружно, если верить прессе, выпивали молодогвардейцы… Помните, в советском киношедевре «Афоня» на собрании трудового коллектива героя прорабатывали: «И когда ты только все успеваешь – и в фонтаны нырять, и на танцах драться?».  Да и вообще, что-то последнее время слишком много тайн саратовской ЕР стало раскрываться в средствах массовой информации. Вот, например, «Взгляд» устами Дмитрия Богатырева поддержал экс-гендиректора «Саратовинформа» Александра Уриевского, который «оставил свой пост в знак протеста против черного пиара в отношении коллег».

«Редакционные войны бушуют в Саратове уже не первый год. Причем с каждым разом они приобретают все более омерзительный характер. Последний такой случай связан с публикацией двух статей на сайте «Саринформ». Посвящены статьи двум известным в саратовском медийном пространстве людям – главному редактору журнала «Общественное мнение» Алексею Колобродову и гендиректору телеканала «ТНТ-Саратов» Антону Комарову».

Пожалуй, заявление Уриевского следует рассматривать как сенсационное только потому, что первый раз, из уст медиа-управленца одного из признанных партийных СМИ, мы узнали, что «Саратовинформ» увлекался черным пиаром. До этих пор все обвинения оппонентов отметались, сравнительный анализ газет «Политдозор», «Провинциальный телеграфъ» с сайтом признавался их руководством провокационным, буквальные совпадения в текстах утверждались случайными. И вот теперь Уриевский, наконец, заговорил на сайте «Общественного мнения», а потом и во «Взгляде».

«Была борьба с цензурой внешней, а еще больше – с внутренней. Бывало, мы выставляли «нетленку», которую все горячо обсуждали, а бывало – откровенный «порожняк». В общем, все как у всех. Мне за все это не стыдно. (…) Приношу Антону и Алексею свои личные извинения за то, что не мог повлиять на ситуацию. Я мог бы просто позвонить им, а не писать это письмо, но «Саринформ» читают тысячи людей, поэтому и обращаюсь к ним публично. К сожалению, появление этих текстов не случайность, а тенденция. Когда в построенном тобой доме поселились крысы, и ты не можешь от них избавиться, нужно строить новый дом».

«Нетленка», как выражается Уриевский, и правда, запомнилась ее героям: Зинаиде Самсоновой, Виктору Тюхтину, Александру Галкину и многим другим… Автора статьи, который сетует на то, что «журналистика в общественном сознании с каждым годом все больше становится синонимом грязи», и винит в этом, в том числе, и оппонентов Комарова и Колобродова, следует, конечно, только поддержать. Кстати, Уриевский в своем обращении подчеркнул, что он не может «выходить за рамки» - действительно, вопрос чувства меры в политической борьбе весьма интересен. Вот, например, пресс-конференция депутата Госдумы коммуниста Валерия Рашкина в Саратовской областной думе закончилась синяком на руке облдепа Ольги Алимовой, фото которого смогли лицезреть читатели газеты «Репортер». Издание вышло с громкой первой полосой: «Председатель облдумы Радаев отомстил госдепу Рашкину?». Как сообщает газета, Рашкин и депутаты-коммунисты вынуждены были проводить пресс-конференцию прямо-таки в боевых условиях, несмотря на то, что руководство думы было заранее предупреждено о встрече Рашкина с журналистами. Внезапно, среди бела дня как говорится, откуда-то появились уборщицы и уборщики, музыка, в общем, все, что должно помешать общению народных избранников с прессой. Неслыханный скандал запечатлели в своих публикациях журналисты, обильно цитируя Ольгу Алимову.

«- Сначала в пресс-центре перевернули все стулья, - говорит облдеп, - потом то же стали делать в фойе. Ну ладно, мы и стоячую пресс-конференцию проведем. Впервые в истории облдумы.
Несколько уборщиц принялись мыть пол. Рашкин стал говорить про ужасы на Саяно-Шушенской ГЭС. Но театр абсурда продолжался. Некий технический сотрудник взгромоздился на стул и стал тряпочкой протирать каждый листик пальмы, стоящей подобно новогодней елке в середине фойе. А из пресс-центра... начала доноситься ритмичная музыка. Алимова отделилась от коллег.
- Вы что тут - охренели? Немедленно выключите музыку! - крикнула она сотрудникам думы. Один из них (как выяснилось позже, начальник отдела материально-технического обеспечения деятельности думы Евгений Чирков) сказал, что у них мероприятие. Заключалось оно в том, что некий паренек двигал стулья, а двое стояли рядом и смотрели. Как вы понимаете, делать это без громкой музыки совершенно невозможно».

Затем Ольга Николаевна закрыла двери пресс-центра столом и своим телом, вступила в диалог с работниками думы, который закончился, как мы уже сказали, синяком на руке народной избранницы. Что и говорить, ситуация напоминает известный диалог из комедии Рязанова «Гараж»:
«— Ключи у вахтера, но он их не дает...
— Ваш вахтер – идиот!
— Да, но он на посту…».

Автор статьи делает вывод, что подобные действия тех, кто «на посту» в отношении коммунистов, якобы, являются местью Рашкину за его запрос в Следственный комитет Генпрокуратуры, касающийся, опять же якобы, расследования противозаконных действий одного из членов семьи председателя облдумы Валерия Радаева. Столь же живописно рассказывает о произошедшем и газета  «Богатей», нарисовав яркий образ госдепа Рашкина.

«Тем не менее, Валерий Федорович яростно и с надрывом пошел в атаку: «Девчоночки, я депутат Госдумы», - неожиданно представился уборщицам Рашкин. То ли благодаря величию фразы, то ли в силу сопутствующего этой фразе весьма сомнительного (бригада состояла не из одних женщин) комплимента, но некий эффект от сказанного был достигнут. (…)Объяснить подобное чем-либо, кроме как происками задумавших сорвать мероприятие врагов, коммунисты, естественно, не смогли: мол, разве в приличных домах затевают уборку в разгар рабочего дня?».

Следует отметить, что статьи Екатерины Богдановой («Богатей») и Семена Патры («Репортер») являются одними из самых интересных материалов недели, которые кроме прекрасного стиля отличаются еще и отменным чувством юмора. А вот если это чувство у общественника Сергея Перепеченова и редакций газет «Земское обозрение», «Саратовский репортер» и «Богатей» - это вопрос… Дело в том, что эти издания опубликовали совершенно одинаковые статьи Перепеченова, в которых он раскритиковал деятельность Общественной палаты Саратовской области. От общественного деятеля досталось всем без исключения коллегам, которые, как известно, разделились на два противоборствующих лагеря, что позволило прессе признать раскол в Общественной палате.

«Пусть «лучшие люди» палат и советов побеждают коррупцию в себе, имитируют общественный контроль, изображают из себя дружинников... Что ж, это их выбор, их право жить в «городе Дракона», где нельзя торговать выращенной редиской, купаться в Волге и говорить мерзавцам, что они мерзавцы... Мы этих «прикормленных (по В.В. Путину) общественников» знаем поименно, как и они знают нас».

Очень интересная получается ситуация: все общественники плохие, а Перепеченов - хороший. Не «прикормленный»… Как говаривал герой детского фильма о приключениях Электроника «Настоящий художник должен быть правдив», а значит, господин Перепеченов, обвиняя уважаемых людей во всех грехах, должен был проиллюстрировать свои опусы фотографиями, которые часто появляются в «Политдозоре». Там он в тесном ряду с лидером ЛДПР Александром Конобеевым, обласканным властью, которую так критикует принципиальный общественник. Ходят упорные слухи, что Сергей Перепеченов, якобы, тесно сотрудничает с г-ном Конобеевым и защищает его интересы. А вот Конобеев выступил недавно в поддержку Вячеслава Володина, раскритиковавшего действия облправительства. Какая-то круговая защита получается… А разве не должен общественник быть аполитичным? Во всяком случае, дружба с владельцем желтой прессы, в которой постоянно представлены настоящие образцы черного пиара, никак не красит боевого общественного деятеля, обличителя социальных язв…

На этом все. Это были самые интересные темы саратовских СМИ. До встречи в следующий вторник.