Кому насолил Уриевский?

Беспрецедентная по своей наглости атака на СМИ состоялась вечером 6 декабря. Сотрудники Волжского ОВД, Михаил Ливерко и Петр Кузьмин – Саратов должен знать своих «героев» - заявились в редакцию ИА «СаратовИнформ.ком» с прозрачным намерением унести все компьютеры и парализовать работу агентства. Милиционеры были сразу же озадачены наличием документов, подтверждающих покупку лицензионного программного обеспечения, однако, продолжали настаивать на своем. При этом Леверко и Кузьмин продемонстрировали потрясающую некомпетентность – они попросту не знали, где прописываются номера лицензий, что с чем сверять, и так далее. Не смогли они предъявить и убедительную причину этой проверки – сначала говорили о неком предписании прокуратуры, затем пришлось прибегнуть к появившемуся внезапно среди ночи заявлению «гражданки Фадеевой», которая доложила милиции о контрафактном ПО в информагентстве. Все это вместе делает заказной характер акции очевидным. Теперь остается только один вопрос: а чей это заказ?

«Редколлегия» пытается разгадать заказчика операции против ИА «СаратовИнформ.ком».

Версия 1. Месть ГУВД за информацию о банде Нефедова. Возможно, атака на «СаратовИнформ.ком» была спланирована внутри самого управления внутренних дел и связана с энгельсскими событиями. Дело в том, что незадолго до обнародования сенсационной информации об аресте главы Энгельсского района Михаила Лысенко, в четверг, 25 ноября сайт «СаратовИнформ.ком» вывесил собственную информацию о том, что в Саратовской области обезврежена крупная ОПГ, действовавшая с 1990-х годов. Известно, что редакция вела собственное, параллельное расследование этой истории. После появления новости в ленте, с директором ИА связались из пресс-службы областного ГУВД и вежливо, но убедительно, попросили снять сообщение под предлогом того, что операция не завершена и некоторые важные члены банды все еще на свободе. Уже в конце недели стало ясно, что речь шла о главе района. По просьбе ГУВД, «СаратовИнформ.ком» убрал новость с ленты. Не исключено, что милицейский наезд на редакцию связан с желанием наказать агентство за эту информацию.

Версия 2. Саратовская мэрия решила устранить неудобное СМИ. Весьма убедительно выглядит сценарий, согласно которому в устранении из информационного поля ИА «СаратовИнформ.ком» заинтересована, прежде всего, мэрия Саратова. Сайт регулярно публикует критические материалы про главу города и администрацию, например, первым подловил Олега Грищенко на похвалах в адрес незаконного строительства на ул. Дзержинского, 10-12. А что самое страшное, «СаратовИнформ.ком» нередко путают с «СаратовИнформ.ру», который контролируется главой города. Полагаем, эта путаница могла убить немало нервных клеток в тандеме. Глава города однозначно выиграл бы от прекращения деятельности неудобного интернет-СМИ.

А кстати, может и милиционеры тоже все перепутали, а гражданка Фадеева имела в виду «СаратовИнформ.ру»?

В подтверждение мэрской версии говорит тот факт, что за несколько дней до наезда на Первомайскую, 69 пришел человек и принес уведомление на имя Александра Уриевского о том, что ему надлежит явиться в ОВД Волжского района для беседы, а в случае отказа, его приведут силой. При этом курьер знал только фамилию и «дверь, куда заходить» - адрес и название организации он уточнял уже на месте. Как рассказывает Александр, в Волжском ОВД, куда он предпочел явиться добровольно, ему выдали две благостного содержания бумаги: первая напоминала о необходимости соблюдать закон «Об авторском праве и смежных правах», а вторая предупреждала о возможной административной ответственности за нарушение… Правил благоустройства территории МО «Город Саратов».

Вторая бумага особенно заинтересовала Александра Уриевского, и он спросил у собеседника в погонах, а что не так у «СаратовИнформ.ком» с этими правилами? Ответ был просто потрясающий: у вас, мол, нет урны у входа. Оказывается, по мнению милиции, информационные агентства относятся к предприятиям бытового обслуживания, оказывают услуги населению (которое, видимо, приходит за услугами прямо в редакцию, а там, не ровен час, захочет воспользоваться урной, а ее нет) и потому правила благоустройства должны соблюдать. После резонного замечания директора, что информагентство не относится к предприятиям бытового обслуживания, был получен ответ в духе: мы вас все равно оштрафуем, а вы потом можете судиться, сколько влезет.

На той же встрече Уриевскому сообщили о грядущей проверке программного обеспечения. Так что события 6 декабря вполне можно объяснить «недостающей урной» – а как известно, несоблюдение правил благоустройства – одна из любимейших придирок любых муниципальных чиновников. По слухам, проверка в «СаратовИнформ.ком» началась по личному распоряжению прокурора Саратова Владимира Климова, по мнению экспертов-силовиков, традиционно защищающего интересы Грищенко - правда это или нет, пока сложно судить. Кстати, административная версия прекрасно объясняет, почему посыльный, зазывавший Уриевского в Волжское ОВД, знал, куда идти, но не знал точный адрес: офис «СаратовИнформ.ком» находится в двух шагах от мэрии, вывеска хорошо заметна с Первомайской. То есть, объяснить, куда идти, запросто мог любой завсегдатай серого здания со львом, а номер дома можно и не уточнять. 

Версия 3. «Хозяйская» зависть Грищенко. Александр Уриевский, кроме информагентства, занимается изданием журнала SIC. Первый его обновленный номер, вышедший в конце октября, продемонстрировал, во-первых, критическое отношение к Олегу Грищенко, во-вторых, потенциал серьезной конкуренции журналу «Общественное мнение», который как раз поддерживает главу города. Тандему наверняка не понравилась большая статья про кашпо, а кроме того, центральной темой номера был визит президента Дмитрия Медведева в Саратовскую область. Подчеркиваем: в «Саратовскую область», а не в «Саратов». Городская власть тогда очень нервно восприняла то, как президент обошел областной центр – ночевал в Марксе, вылетал через Энгельс, из городских объектов посетил только «губернаторский» рынок, да магазин на окраине. С тех пор у Олега Грищенко и его медиа-ресурсов проскальзывают нервные реакции в отношении главы государства. Из последнего: «Лучше быть бронзовым, чем плюшевым».

Как бы там ни было, разбираться со всей это конспирологией, в конечном итоге, придется областному прокурору Владимиру Степанову. С одной стороны, его об этом уже попросила редакция «СаратовИнформ.ком», с другой – может прибавиться и просьба от Генерального прокурора, которого также поставили в известность о саратовском беспределе в отношении прессы.

Благодаря вмешательству коллег, «СаратовИнформ.ком» продолжает работать. В присутствии журналистов и телекамеры милиция не решилась на силовые действия. Лейтенанты Ливерко и Кузьмин смогли забрать только один компьютер из пяти, в отношении программного обеспечения на котором возникли сомнения. Но и этот, по всей видимости, придется вернуть без последствий – корпорация Microsoft официально заявила, что «не предъявляет никаких претензий относительно использования программного обеспечения Microsoft информационным агентством «СаратовИнформ». Господам правоохранителям следовало бы знать, что Microsoft, специально на случай таких проверок, выпустил специальную лицензию для НКО и небольших СМИ. Цитируем: «В соответствии с новой лицензией, российские НПО и небольшие СМИ автоматически получают право использования всего программного обеспечения (ПО) Microsoft, установленного на их компьютерах, вне зависимости от происхождения этого ПО». Заодно юрист Майкрософта прокомментировал несовпадение ключа продукта с ключом, указанным на сертификате подлинности, на что при проверке сослались правоохранительные органы: «Ситуация несовпадения вполне возможна, и само по себе такое несовпадение нельзя отнести к признакам контрафактности программного обеспечения».

Это означает, что сотрудники ОВД Волжского района Саратова с размаху сели в лужу. И определенно забрызгали кого-то еще. Кого именно – покажет проверка областной, а может быть, и Генеральной, прокуратуры.