На тропе войны: почему в Саратове однопартийцы-депутаты атакуют губернатора-единоросса?

Почитаешь ленты новостей, и кажется, что в Саратовской области как будто и нет своих депутатов. Начинаешь, порой, сомневаться – не затесались ли чужаки и в стройные ряды саратовских депутатов Госдумы, которые бьются совсем не за наши, а за какие-то свои интересы? Почему народные избранники, являющиеся однопартийцами губернатора Павла Ипатова, делают все, чтобы максимально усложнить жизнь исполнительной власти региона, используя для этого любой подвернувшийся политический шанс и информационный повод?

Конечно же, все медийные выпады в адрес областного правительства оформляются в рамочку «Забота о народном благе» - ну, а мало ли, вдруг народ тоже прочтет и «не вкурит», с чего вдруг депутаты-единороссы ополчились на губернатора-единоросса, за которого, по представлению президента РФ, дружно голосовали не далее как год назад. Но рамочка – это для широкой публики, а узкая – прекрасно понимает, что создание негативных инфоповодов служит одной единственной цели: отвлечь силы «вероятного противника» от основной и непосредственной работы. Прием, который часто применяется на войне, но никогда – в ходе совместной деятельности.

Эксперты утверждают, что раскол в стане саратовских единороссов, разделивший партийцев на кланы, начался не сегодня, но усугубился после весенних муниципальных выборов, в ходе которых обычно стойко сносивший несправедливые нападки соратников по партии и пытавшийся найти с ними общий язык губернатор Павел Ипатов, продемонстрировал жесткую политическую позицию и мнение, отличные от партфункционеров. Все дело в том, что местная «Единая Россия» открыто поддержала на выборах в муниципальные районы области одиозных политиков, которыми было недовольно население и более, чем «недовольны», правоохранительные органы.

Так, в Балашовском районе местное отделение партии выставило на выборы главу района Бориса Шамина, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Аналогичный случай произошел и в Петровском районе с главой Виктором Рясковым, который тоже не избежал уголовного дела, что неудивительно – Рясков довел район до такого плачевного состояния, что петровчане прислали ему на недавний день рождения… траурный венок. В Балаковском районе партия по непонятным причинам не допустила до выборов единороссов, выигравших праймериз, и заменила их на партийцев, близких к руководству балаковского отделения, причем, некоторые из выдвинутых тоже были не в ладах с законом. В Энгельсе единороссы надеялись на победу на выборах, а также в соревновании за место главы района, облдепа от ЕР Василия Синичкина, который мало того, что являлся для покровчан чужаком, но и обладает весьма своеобразной репутацией – до сих пор не утих скандал, разразившийся после того, как Синичкин в беседе с журналистами назвал нациста Гиммлера «великим человеком».

Губернатор Павел Ипатов еще в начале года неоднократно ставил руководство саратовской «Единой России» в известность, что он категорически возражает против поддержки партией столь одиозных фигур, особенно, в свете процессов декриминализации в стране, провозглашенных президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. Глава региона призывал к коллегиальному и разумному решению, обращая внимание однопартийцев, что среди единороссов есть много других, более достойных кандидатур, не замаравших себя поступками, которые теперь вынуждены изучать правоохранительные органы. Но однопартийцы не прислушались к Павлу Ипатову, проигнорировав его мнение. Итог: в Балашове Борис Шамин с треском проиграл выборы, в Петровске Виктора Ряскова не захотели видеть на посту главы района депутаты, в Балаково местное отделение потерпело сокрушительное поражение – выигравшие праймериз единороссы, подвергшиеся опале партфункционеров, пошли на выборы самовыдвиженцами и выиграли их у конкурентов с разгромным счетом. Среди них оказался и известный в Балаково единоросс Владислав Козлов, советник губернатора на общественных началах, исключенный из партии сразу после выборов, несмотря на его триумфальную победу. Между тем, одиозные политики, на которых ставили лидеры ЕР братья Соловьевы, оказались за бортом выборной гонки. В Энгельсском районе Синичкин проиграл выборы единороссу Евгению Шлычкову, политику, которого традиционно поддерживал глава региона. В итоге, Шлычков стал главой района.

В любом случае, на территории области выиграла «Единая Россия» - то есть, партийцам бы жить да радоваться. Только вот, кто-то придумал делить политиков на «своих» и «не своих»… Очень важно отметить, что вражда между единороссами был инициирована как раз не Павлом Ипатовым, который всегда славился своей бесконфликтностью и склонностью к компромиссным, разумным решениям. Отдельные партфункционеры по непонятным причинам не смогли пережить, что выборные прогнозы губернатора оправдались, а его позиции в регионе усилились. И началась деструктивная, не идущая на пользу, прежде всего, самим единороссам, «война» против губернатора Павла Ипатова, которая дестабилизирует политическую ситуацию в Саратовской области. Однопартийцы «нападают» на губернатора – он парирует, при этом, подчеркивая, что он губернатор-единоросс, который в своих действиях руководствуется исключительно пользой для региона. Ипатов демонстрирует своим оппонентам, что не считает конфронтацию целесообразной, но «взаимности» в этом напряженном диалоге единоросса с единороссами, увы, пока не наблюдается…

Яркий пример поддержки курса на конфликт с областной властью - пресс-конференция депутата Государственной Думы РФ от Саратовской области Игоря Архипова 30 марта по поводу проблем с поставками инсулина в 1-ом квартале 2011 года, которые к моменту пресс-конференции аккурат закончились (об этом чуть позже). Для пущего эффекта пригласили представителей Саратовской общественной организации инвалидов, больных сахарным диабетом, те запаслись примерами из жизни – и понеслось: плохой областной минздрав плохо обеспечивает лекарствами больных. Подозреваем, что половина минздрава несколько дней до и несколько дней после только и работала, что на эту пресс-конференцию. Справки, аналитички, запросы, журналисты…

Напомним, начинателем «инсулиновой» нападки кампании в первых числах марта стала вице-спикер областной думы Марина Алешина. В объемном комментарии она заявила о массовых обращениях больных к депутатам о сокращении количества инсулиновых препаратов в аптеках: «Это просто чудовищно, что наши земляки не могут получить жизненно важные для них лекарства. Мы уже неоднократно обращали внимание областного правительства на эту проблему, но, видимо, им наплевать на людей. Считаю, что губернатору следует взять ситуацию на личный контроль и в кратчайшие сроки навести порядок с льготными лекарствами». Под конец месяца вступила в медийный бой «тяжелая артиллерия» - депутаты Госдумы Николай Панков и Игорь Архипов. И тоже никаких фактов в комментариях парламентариев нет, зато огульных обвинений полным полно.

Вот, например, говорит Панков: «На мой взгляд, такую ситуацию с нехваткой инсулина вызвала неэффективность работы чиновников минздрава области. И это мы рассмотрели только лишь одну из жизненно-необходимых категорий лекарств, которыми должна быть снабжена Саратовская область, но таких лекарств по области много. Конечно, делать выводы губернатору Саратовской области, но, мне кажется, чиновники вводят его в заблуждение». Где рассмотрели, что рассмотрели, какой вывод должен сделать Павел Ипатов? Нет ответа.

Или же вещает Архипов: «То, что происходит в Саратовской области – это безобразие. Такого не должно быть, чтобы людей, которым нужна помощь, посылали искать ее по замкнутому кругу. Наши граждане не должны страдать от бездействия чиновников, отвечающих за решение этих вопросов». И теперь депутат намерен со всем выше сказанным идти лично к министру здравоохранения и социального развития страны Татьяне Голиковой. То есть, выходит, имидж Саратовской области – ничто, политическая жажда – все….

Что же на самом деле произошло с препаратами? Никаких перебоев с поступлением к больным не было. Да, напряженность имелась, объясняют в областном минздраве, но причина вовсе не в региональных чиновниках. Дело в том, что врачи в начале 2011 года выявили дополнительно тысячу больных, а препараты на первый квартал к этому моменту уже заказали. Пришлось срочно между больными перераспределять имеющийся инсулин. В результате, человек получал препараты не на месяц, а на 10 дней, и приходил за ними не один раз, а три. Конечно, стресс, конечно, вредно для здоровья. Но не вреднее, чем нервничать на пресс-конференциях. К началу марта ситуация стабилизировалась, а на второй квартал препараты закупили в необходимом объеме.

То есть, была форс-мажорная ситуация, чиновники как-то выкрутились. И вот только выдохнули – как депутат-единоросс созывает пресс-конференцию, в конце марта. А почему же не в начале марта? Не в феврале? До выборов не сподручно было?

Второй «фронт» - долги областного бюджета. Тему подняли, когда губернатор пристыдил Панкова за связи того  с одиозным политтехнологом Эдуардом Абросимовым. Оппоненты главы региона в партии, по меткому выражению  писателя Льва Гурского, ответили в традициях советского Агитпропа: «В свое время наши пропагандисты знали один ответ на все неудобные вопросы из-за океана. «Почему у вас нет свободы слова? - А у вас зато негров линчуют! - Почему ваша продовольственная корзинка такая скудная? - А у вас зато негров линчуют! - Почему на вашу галантерею без слез не взглянешь? - А у вас...»

Причем, позиция депутатов удивительна: тема задолженности регионального бюджета подается ими преимущественно как забота правительства. Однако хочется им напомнить, что исполнительной ветвь власти так и называется, потому что воплощает волю законодательной, т.е. думы, а долг, между прочим, появился, в том числе, по желанию парламентариев, которые в тучные годы увеличили социальную нагрузку на казну. Так что никаких «ваших» проблем, а только «общие». И, кстати, как рос этот госдолг: один из бюджетных кредитов был взят, например, на строительство эстакады через Алексеевский овраг. Да, да, эта та самая эстакада, которая в прошлом году широко пиарилась как часть партийного проекта «Новые дороги городов России»… 

Из того же ряда февральская медиа-атака по теме тарифов на электроэнергию, о чем «Редколлегия» рассказывала в отдельном  мониторинге. Тогда совсем уж некрасиво вышло: воспользовавшись федеральным медиаповодом, выгнали детей, простите, «молодогвардейцев» на мороз, даже не прочитав стенограмму заседания президиума Правительства РФ, где Павел Леонидович как раз выступил более чем достойно. «Повышение роста тарифов - это результат появления свободного рынка электроэнергетики. Это результат реформы по Чубайсу. Сетевые компании не хотят умерить свои аппетиты», - пришлось потом Ипатову дополнительно объяснять ситуацию слегка запутавшимся саратовским журналистам.

Что на очереди? Какие еще пустышки придется пережевывать областным министрам с подачи радикальных поборников «народного блага»? Смеем предположить, что следующие нападки ждут исполнительную власть по весеннее-полевым работам. СМИ уже сообщили позицию областного Россельхознадзора, озвученную, что важно, на заседании думского комитета по аграрным вопросам: «Саратовская область не готова к полевым весенним работам. Слишком мало времени осталось для того, чтобы найти недостающие семена и подготовить их к посеву». Теперь ждем комментариев от Николая Васильевича и Марины Владимировны о том, как областной минсельхоз не докупает семена, не заправляет тракторы и, вообще, совершенно не умеет обращаться с лопатой. А ведь области нужен не политический раздрай, а консолидированная работа правительства и народных избранников всех уровней на благо региона… Дождутся ли этого жители Саратовской области?