Журналисты и политики побивают друг друга каждый на своем поле

В 2007 году Саратовская область уже успела собрать богатый урожай на судебные разбирательства между политиками и журналистами, хотя «страда» еще только начинается. Иски в суд и заявления в прокуратуру можно выделить как устойчивый и регулярно обновляемый сектор местного медиаполя.

Судебные иски по гражданским и уголовным статьям, которыми обмениваются политики и журналисты Саратовской области, давно перестали считаться частным делом. Защита чести и достоинства, опровержение недостоверных сведений и так далее – эти длящиеся, вызывающие всеобщий интерес процессы происходят нарочито в публичном поле. Их будничность и регулярность позволяют говорить о рождении нового политического формата. В условиях, когда открытые дискуссии, дебаты, ток-шоу и прочие виды публичного обсуждения в политической культуре отсутствуют как класс, суд практически превращается в площадку для аргументированного обмена мнениями по актуальным вопросам.
 
Журналисту или изданию в рамках данного формата отведена функция «провокатора» или, если не употреблять негативно окрашенную терминологию, «бикфордова шнура». СМИ «дают повод» для заявления в прокуратуру или судебного иска. Сложно сказать, делается ли это осознанно (вероятная цель: разозлить политика, чтобы потом периодически публиковать материалы о ходе и содержании судебного процесса) или все происходит само собой (используется непроверенная информация, недорабатывают юристы, редактор страдает правовой безграмотностью). Но факт есть: истории с продолжением из зала суда составляют значительную долю саратовского информационного контента.

С начала 2007 года удалось вспомнить не менее 14 крупных медиаповодов, связанных с судебными процессами. Некоторые из них тянутся уже не первый год, другие рождаются буквально на наших глазах (и тоже обещают жить долго). К примеру, статьи «Университет, в котором подставили Володина» (повод для иска Леонида Коссовича к газете «Саратовский расклад») и «Вячеслав Володин работает в ОАО «ИМПЭКСБАНК»?» (иск Вячеслава Володина к главному редактору газеты «Саратовский репортер» Сергею Михайлову) были напечатаны еще в 2006 году. В марте-апреле о них снова вспоминали в связи с отклонениями кассационных жалоб ответчиков. В сентябре 2007 г. вновь на слуху иск Романа Пипия к саратовским изданиям, поводом к которому послужил ряд статей, опубликованных в течение нескольких лет.

В актуальном поле внимания находятся сразу два громких медиаскандала. Первый – это уголовное дело по фактам клеветы, возбужденное по иску Вячеслава Володина к главному редактору газеты «Саратовский расклад» Владимиру Спирягину за публикацию статьи «Гарпун партии». Второй – иск Александра Ландо к Сергею Михайлову за публикацию коллажа, где президент Владимир Путин изображен в роли разведчика Штирлица, то есть, наряжен в нацистскую форму. По резонансу обе истории похожи, но по сути – совершенно различны. Статья Спирягина, содержащая совершенно бездоказательные и крайне неприятные для репутации сведения, выдает откровенную провокацию с мазохистским уклоном (этакое замаскированное политическое самоубийство). Иск Ландо заставляет подозревать намерение судиться любой ценой. В обоих случаях судебное разбирательство родилось из неадекватности, только в первом – редактора (абсолютно неоправданный риск), а во втором – аудитории (отсутствие чувства юмора у господина Ландо).

Истцов, втянутых в публичные судебные тяжбы, можно разделить на три категории: это политики, должностные лица, публичные персоны. К политикам мы относим представителей партий и избираемых органов власти, городской, областной или Государственной Дум. Среди должностных лиц мы видим сотрудников правительства Саратовской области и администрации Саратова. В третью категорию попадают известные люди с определенным политическим весом, такие как бизнесмен Роман Пипия и проректор СГУ по безопасности Михаил Лямин. Ответчиками же, как правило, оказываются либо издания, либо их главные редактора.

Среди политиков превалируют члены «Единой России». В 2007 г. в судебных тяжбах замечены Вячеслав Володин, Александр Ландо, Дмитрий Чернышевский, Леонид Коссович, Андрей Россошанский, Алексей Березовский, Николай Панков. Причина повышенной правовой активности единороссов понятна: партия власти в силу своего объективного статуса является объектом постоянной критики со стороны самых различных оппозиционно настроенных сил. Проще говоря, сражаться – так сразу с сильнейшим. А значит кроме как с ЕР не с кем.

Количество переходит в качество: не сложно заметить, что ЕР выигрывает в суде практически все процессы. В правовом поле единороссы, безусловно, сильнее. Но даже проигранные дела СМИ порой оборачивают в свою пользу. Например, в июле журналисты «Саратовского расклада» на основе судебного решения устроили настоящий флэш-моб: 10 тысяч рублей, отсуженные у газеты ректором СГУ, они принесли к порогу университета в сорока мешках, набитых 10-копеечными монетами. Да и в целом, несмотря на сильную юридическую службу и моральную правоту имидж партии страдает от бесконечных тяжб.
 
И все-таки, СМИ только и остается, что достойно проигрывать. Если иски, поданные чиновниками, суды порой отклоняют, то честь партии власти и ее видных функционеров защищается с максимальной строгостью. Мало кто сомневается в том, что Спирягину придется сполна заплатить за «Гарпун». Так же и Михайлов не надеется на оправдательный приговор, хотя газета, нарядив Путина Штирлицом, похоже, действительно пошутила.

Поскольку главные политические события года еще только разворачиваются, число публичных судебных процессов будет только нарастать. Их фигуранты и результаты легко предсказуемы. Лучше всех описал ближайшее будущее единый в двух лицах Дмитрий Чернышевский – политик и публицист: «Так будет с каждым журналистом, рассчитывающим на безнаказанность в черном пиаре. И дальше - только хуже. <…> Все в рамках демократии - вы врете, а мы вас - по закону засудим за клевету. И дальше будет то же самое, только еще жестче. Безнаказанности журналистов, продажных и лживых, приходит конец. Жаль только суды у нас пока еще гуманные и назначают символические штрафы. Но надеюсь это недолго продолжится».

Орфография и пунктуация, а также невероятная эмоциональная сила источника, трепетно сохранены.

ВРЕМЯ	ИСТЕЦ	ОТВЕТЧИК	ПОВОД, СТАТЬЯ, ИСХОД ДЕЛА
2007 г., сентябрь	Александр Ландо	Сергей Михайлов	Коллаж с Путиным в нацистской форме в газете «Саратовский репортер»; оскорбление представителя власти; продолжается судебное разбирательство
2007 г., сентябрь	Александр Ландо	Леонид Фейтлихер	Цитаты из известного журнала во время пресс-конференции; ч. 2 ст. 130 УК РФ «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении»; возбуждено уголовное дело
2007 г., сентябрь	Леонид Фейтлихер	Областная прокуратура	Обжалование решения о возбуждении уголовного дела по заявлению Ландо; судом решение прокурора признано законным
2007 г., сентябрь	Алексей Березовский	Газеты «КоммерсантЪ», «Саратовский репортер»	журналистское расследование строительства «учительского дома» в «Ъ», статья «Медвежья» хватка» в «Саратовском репортере»; защита чести и достоинства; первое заседание суда назначено на 28.09.07
2007 г., сентябрь	Олег Грищенко	Дмитрий Чернышевский	Публикации на сайте agn.saratov.ru; распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство; направлено заявление в прокуратуру
2007 г., сентябрь	Александр Мирошин	Андрей Россошанский	Сюжет на ГТРК про конопляные заросли в Саратове; клевета, etc; направлено заявление в прокуратуру
2007 г., сентябрь	«Астек-С» (Валерий Рашкин)	Николай Панков	Интервью в газете «Богатей»: «Рашкин применяет двойные стандарты»; защита деловой репутации; в иске отказано, фирма обязана возместить судебные издержки
2007 г., август	Вячеслав Володин	Владимир Спирягин	Статья «Гарпун партии» в газете «Саратовский расклад»; ч.2 ст. 129 УК (клевета, etc); продолжается судебное разбирательство
2007 г., июль	Валерий Рашкин, «Астек-С»	Михаил Лямин	Программа «Момент истины» о деятельности КПРФ от 20 октября 2006 года; о защите чести, достоинства и деловой репутации; в иске отказано
2007 г., июль	Роман Пипия	«Новые времена», «Взгляд», «МК в Саратове», «Общественное мнение»	Ряд публикаций на протяжении нескольких лет; защита чести, достоинства и деловой репутации; иск частично удовлетворен, постановили взыскать с каждого по 25 тыс. руб.
2007 г., май	Алексей Щербаков	Тимофей Бутенко и газета «Время»	Статья «Абсурдная свобода»; защита чести, достоинства и деловой репутации; в иске отказано
2007 г., апрель	Владимир Мустафин	Тимофей Бутенко и газета «Время»	Статья «Абсурдная свобода»; защита чести, достоинства и деловой репутации; в иске отказано
2007 г., апрель	Вячеслав Володин	Сергей Михайлов	Статья «Вячеслав Володин работает в ОАО "ИМПЭКСБАНК"?»; ч. 2 ст. 183 УК РФ «Разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»; иск удовлетворен, с ответчика взыскано 20 тыс. руб.
2007 г., март	Леонид Коссович	Газета «Саратовский расклад»	Статья «Университет, в котором подставили Володина»; защита чести, достоинства, деловой репутации, etc; взыскано 10 тыс. руб.

наши партнеры: